[日前，上海市工商行政管理局公布了新版的《上海市家庭居室裝修施工合同示范文本》。有關(guān)人士認(rèn)為，今后消費(fèi)者在裝修前對合同內(nèi)容需要更加仔細(xì)地推敲，有些條款主要是約束裝修公司的，同時對業(yè)主也有約束作用。另外，現(xiàn)在越來越多的消費(fèi)者在購房時選擇購買全裝修房，如果全裝修房的裝修質(zhì)量有問題，消費(fèi)者該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？] 本文來自菏澤裝飾網(wǎng) 在整改工程結(jié)束之后，胡先生入住進(jìn)該房屋，并拒絕支付工程余款。今年1月19日，裝潢公司以承攬合同糾紛起訴到法院，訴稱胡先生強(qiáng)行入住新房后，不再給付拖欠的工程款3.95萬余元，并按照示范簽訂的逾期一天賠付500元的標(biāo)準(zhǔn)，從2004年9月12日起賠付，至款項全部結(jié)清時止。 胡先生則認(rèn)為，該裝潢公司沒有按照雙方簽訂的合同辦事，不按設(shè)計圖施工，裝修材料也未達(dá)到綠色環(huán)保的要求。強(qiáng)調(diào)該裝潢公司提出的所謂增加項目，實(shí)際上是整改項目，況且雙方的違約金約定也過高了。胡先生提供的證人沙某證實(shí)家中的煤氣表和衛(wèi)星電視是他受胡先生之托，讓該裝潢公司補(bǔ)做的，還證明所做的家具與胡先生的初衷不符要求重做和壁爐難看，要求更換等許多問題。該裝潢公司在辦理煤氣申請手續(xù)和安裝衛(wèi)星電視時，共支付了4384.80元。 ● 法官點(diǎn)評 靜安法院李鴻光法官的點(diǎn)評，嘴上說是裝飾裝修公司違約，不按工程圖施工，建筑材料未達(dá)到綠色環(huán)保要求，可事實(shí)上胡先生卻更換門鎖，入住裝修一新的私房內(nèi)。特別是更換門鎖，不讓其他閑雜人員再入室內(nèi)。法院就是根據(jù)了這一點(diǎn)，確認(rèn)了胡先生對裝飾裝修的認(rèn)同。 涉及胡先生與裝潢公司雙方約定，誰逾期（延長交房、延長付款相同）都得支付每日500元的違約金，這也不能說明該條款屬于無效，畢竟這是當(dāng)事人意思自治原則，只要不違法就屬有效。當(dāng)然法院這樣判，同樣也不能說是錯，只是雙方的約定違約金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我國合同法上的違約金比率，為此法院適當(dāng)?shù)刈鞒隽苏{(diào)整幅度。從中我們可以看到，在具體從事民事活動范圍內(nèi)，每個人所行使的權(quán)利或約定他人的義務(wù)，都必須設(shè)定在一定的法律許可范圍里，就是發(fā)生了糾紛，往往也會獲得法律的認(rèn)同。家裝糾紛投訴多防患未然最關(guān)鍵。 |
