木板長了蟲，導(dǎo)致整個房間需要全面翻修，損失該由誰來承擔(dān)？近日，某裝修公司和某材料商為這個問題對簿公堂。湖里區(qū)人民法院一審判決駁回了裝修公司的賠償請求，二審市中級人民法院維持原判。

據(jù)悉，本案的關(guān)鍵在于原告裝修公司無法證明木板長蟲是由于材料本身缺陷所致。

案情還原:裝修完工不久 木板布滿蟲眼

原告裝修公司于2014年向被告購買了一批木板，使用在漳州某公司董事長辦公室的裝修工程中。工程完工后不久，該辦公室的過道、家具、房門、裝飾柱等地方開始爬蟲，只要有用到木飾面板的地方均不能幸免。辦公室員工扒開木板縫隙，發(fā)現(xiàn)里面布滿密密麻麻的蟲眼。

裝修公司得知后，當(dāng)即賠償了客戶2萬余元損失，并承諾對該辦公室進(jìn)行全面翻修。

好端端的木板怎么會長蟲？裝修公司認(rèn)定是原料供貨商出了問題，隨即將材料商起訴至湖里區(qū)人民法院，要求賠償包括材料費(fèi)、翻修費(fèi)等在內(nèi)的所有損失，總計13萬余元。

被告材料商全盤否定了裝修公司的指控。材料商辯稱，木板長蟲可能是由于原告在裝修工序上出了問題。長蟲的地方主要是在大門、櫥門的門上，而原告施工過程中沒有在門扇的下側(cè)用油漆封口，完工后又剛好碰上潮濕天氣，這才導(dǎo)致了木板長蟲。

法官說法:未滿足舉證責(zé)任一方敗訴

如此看來，蟲的來源成了本案追責(zé)的關(guān)鍵。庭審過程中，裝修公司先后申請法院委托兩家鑒定機(jī)構(gòu)對木板狀況進(jìn)行鑒定，卻因機(jī)構(gòu)都沒有足夠的鑒定能力而無法得出準(zhǔn)確結(jié)論。

最關(guān)鍵的證據(jù)找不到，這責(zé)任該由誰來承擔(dān)？答案是原告裝修公司。

據(jù)法院分析，本案屬于產(chǎn)品責(zé)任糾紛，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，原告裝修公司若想讓被告材料商承擔(dān)責(zé)任，必須證明木板有缺陷，且材料商存在過錯。在蟲的來源始終不明的情況下，裝修公司無法證明是木板有缺陷才導(dǎo)致長蟲，因此裝修公司要承擔(dān)不利的法律后果。

裝修公司曾試圖主張《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，讓被告材料商承擔(dān)舉證責(zé)任。但法官認(rèn)為，裝修公司購買木板是用于裝修案外人的房產(chǎn)，屬于經(jīng)營行為的一部分，并非用于生活消費(fèi)。所以，裝修公司不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的消費(fèi)者。

湖里區(qū)人民法院一審判決駁回了裝修公司的賠償訴求，二審市中級人民法院維持原判。